Drone ou planeur ? Que choisir pour vos prises de vue aériennes

Découvrons les principales différences entre ces deux
outils de photographie aérienne.

Les métiers pour lesquels l'utilisation d'équipements de photographie et de prises de vue aériennes est importante, voire indispensable, sont de plus en plus nombreux.
Sans revenir en détail sur les spécificités de chaque métier concerné, rappelons que non seulement les photographes, mais aussi et surtout les géomètres, ingénieurs, archéologues, administrations et agronomes voient augmenter leur demande d'équipements ou de services liés aux prises de vue en hauteur.

Heureusement, l'offre d'outils adaptés à cet usage augmente parallèlement (quoique plus lentement), et la technique propose des matériels et des équipements toujours plus intuitifs, maniables et accessibles au plus grand nombre, tout en sachant que leur utilisation demande beaucoup d'attention et de responsabilité.
C'est le cas des drones multirotors. Ce ne sont pas les seuls outils permettant de réaliser des prises de vue aériennes et des relevés en hauteur ; parmi les outils « concurrents » ou, si l'on veut, auxiliaires, on trouve aussi les planeurs (eux aussi des drones, mais à voilure fixe).

Voyons ensemble les principales différences entre ces deux nouveaux princes du ciel.

Durée de chaque intervention

Dans cette première phase de comparaison, ce sont les planeurs qui l'emportent, car ils permettent de cartographier un territoire de grande taille sans devoir changer constamment les batteries, grâce à leur grande autonomie de vol (plus de 40 minutes). L'autonomie des multirotors, en revanche, descend en dessous de 30 minutes, et il faut donc changer la batterie plus souvent.

Possibilités de manœuvre

En ce qui concerne en revanche la possibilité de manœuvrer, de déplacer et de choisir la position de notre appareil, les drones offrent une plus large gamme de possibilités. Par exemple, avec un planeur, il n'est pas possible de rester immobile au-dessus d'un point pour filmer un sujet (un palais, une église, un détail) en raison de la conformation même du planeur, qui se maintient en vol précisément grâce à son mouvement constant dans l'air.
L'atterrissage est lui aussi plus simple avec un multirotor, qui se contente d'espaces petits, délimités et restreints, alors qu'une aile volante a besoin d'une zone d'atterrissage plus vaste.
Réaliser des prises de vue est également, en général, un peu plus difficile qu'avec les plus grandes possibilités d'un multirotor traditionnel.

Coûts

Là où l'aile volante reprend l'avantage, c'est sur les coûts. La différence est due au nombre moindre de composants à bord, ce qui réduit fortement la dépense. Et bien sûr, l'avantage économique se répercute aussi sur l'entretien, car le plus petit nombre de pièces à remplacer pèse sur le coût final.

Bien qu'il s'agisse d'outils qui, à l'avenir, ne pourront pas manquer dans l'équipement de travail des photographes, des géomètres et pas seulement, le choix n'est pas simple.
Et vous, lequel choisiriez-vous ?